細閱只需 4 分鐘
踏入新一年，應Albert邀請，得到在《好報》發表文章的機會。能與一眾關心社會需要和推動社會創新的讀者朋友交流，實為美事。
執筆之際，正值新冠肺炎爆發一週年，也適逢香港首次為防疫而封區。疫症大流行無疑是天災之一，災情的嚴重性除見諸於感染及死亡人數外，作為首篇在《好報》的文章，我就跟大家分享一下如何與「全港關注劏房平台」的社福朋友設計調查，在失業率及就業不足率等官方數據以外，透過簡單的問題，去評估受訪劏房基層街坊，在疫情下生活質素如何因受災而受打擊。
我們設計問題的過程，主要是從「在香港基本城市生活」角度出發，釐訂不同範疇，以了解受訪者在過去一年有否收緊相關開支。範疇方面，我們選定了衣、食、住、行，再加上醫療及跟個人和下一代發展相關的進修與教育。
考慮到劏房是犧牲了住屋的人道條件去節省開支的住房選擇，所以我們以租金作條件，訪問受訪者在疫情下，有幾經常因為交租而要壓縮其他基本生活開支。
雖然上文羅列的範疇是生活基本需要，但當事人仍可因著家庭收入而有所調節，項目之間是存有不同的彈性。在「需要與收入之間關係彈性」較低的項目，例如跟「食」相關的基本開支也要減的話，就反映當事人生活質素受到更大程度的打擊。
在生活開支以外，我們亦加入一條跟健康有關的問題，詢問當事人患病時有幾經常要透過食成藥「頂住」而不去求醫。這問題在疫情下尤其重要，因為醫生是找出社區潛在確診個案的主要雷達，若基層街坊因為經濟問題或與公營門診服務時間不夾下，有病也不去看醫生，其實是會增加疫情或其他傳染病傳播的風險。
最後一條問題是關於要否借貸去交租，以了解受訪者有否入不敷支。天災下脆弱社群要借錢維生不是新鮮事物，當年筆者在某國際救援機構任職時，就見識過風災連年下菲律賓農民如何受到當地「大耳窿」剝削，也明白到穆罕默德‧尤努斯微額信貸(Microcredit)的重要。
平台在12月中至1月初，透過9間服務劏房戶的社福機構訪問了500位劏房戶，雖然他們已經是社福機構接觸到的街坊，但藉8條簡單問題，我們了解到他們因受到疫情和企硬的租金夾擊下而生活困苦。最教筆者震撼的調查發現，包括﹕
- 與維生息息相關的食物開支，竟也分別有72.1%受訪者表示減少購買鮮食，及61.4%受訪者一日不能食足3餐；
- 即使疫情嚴峻，仍有82%受訪者即使感到不適都只會購買成藥而不求醫；及
- 每兩個受訪家庭就有一個曾經因為要交租需要借錢，當中32.5%表示要間中或經常要借錢交租。
政府固言之有責任推出人道回應措施與政策去照顧受災劏房戶，而民間也可發揮創意與力量，減低疫情對劏房基層街坊的衝擊。
有關「全港關注劏房平台」的調查結果，詳見https://www.facebook.com/666096716831825/posts/3611053435669457/?d=n
